Shlitere Lighthouse (Blauberg, Shlitter)
Also known as: Шлитере, Блауберген, Шлиттер
active
No public image is available for this record.
At a glance
Place
- Country
- Latvia
Structure
- Status
- active Legacy archive claim · Шлитере (Блауберген, Шлиттер)
Light Signature
No accepted light signature claims yet.
Signal pattern, color, period, visibility, optics, and operating context appear here after field-level review.
Light signature JSON will appear here after review.
Names & naming history
RU · Alternative
- Блауберген
- Mayachnik Drupal export Field: title.variant
- Шлиттер
- Mayachnik Drupal export Field: title.variant
RU · Official
- Шлитере
- Mayachnik Drupal export Field: title.variant
This description is machine-translated and has not yet been reviewed.
An unlit stone tower resembling a small fortress was built atop the hill in 1850 purely as a daymark, and despite decades of debate about lighting it — including strong objections from Riga merchants who doubted a light so far from the water could be seen — the plan to install a lighting apparatus, approved in 1874, was never carried out, reportedly due to a dispute over the land price with the local baron. The tower instead served as a forest-fire watch post under independent Latvia before passing to Soviet naval hydrographers in 1957, who finally installed a modern optical apparatus giving a range of 23 miles and renamed the station Shlitere. From 1948 for more than 30 years a single family, Ivan and Natalia Kolmogorov, kept the light; it has been under Latvian administration since 1993.
This description is machine-translated and has not yet been reviewed.
An unlit stone tower resembling a small fortress was built atop the hill in 1850 purely as a daymark, and despite decades of debate about lighting it — including strong objections from Riga merchants who doubted a light so far from the water could be seen — the plan to install a lighting apparatus, approved in 1874, was never carried out, reportedly due to a dispute over the land price with the local baron. The tower instead served as a forest-fire watch post under independent Latvia before passing to Soviet naval hydrographers in 1957, who finally installed a modern optical apparatus giving a range of 23 miles and renamed the station Shlitere. From 1948 for more than 30 years a single family, Ivan and Natalia Kolmogorov, kept the light; it has been under Latvian administration since 1993.
This description is machine-translated and has not yet been reviewed.
An unlit stone tower resembling a small fortress was built atop the hill in 1850 purely as a daymark, and despite decades of debate about lighting it — including strong objections from Riga merchants who doubted a light so far from the water could be seen — the plan to install a lighting apparatus, approved in 1874, was never carried out, reportedly due to a dispute over the land price with the local baron. The tower instead served as a forest-fire watch post under independent Latvia before passing to Soviet naval hydrographers in 1957, who finally installed a modern optical apparatus giving a range of 23 miles and renamed the station Shlitere. From 1948 for more than 30 years a single family, Ivan and Natalia Kolmogorov, kept the light; it has been under Latvian administration since 1993.
Шлитере (Блауберген, Шлиттер)
Geography
- Country: Латвия
Details
- Status: действующий
Из книги «Маяки России» (2001)
Источник: Комарицын А. А., Корякин В. И., Романов В. Г. «Маяки России (исторические очерки)». СПб.: ГУНиО МО РФ, 2001 (доп. тираж 2005).
Установлен на западном краю горы Блауберген (Синяя гора) вблизи поселка Шлитере на побережье Латвии в 10 милях к юго-западу от мыса Колкасрагс (см. рис. на с. 169). При входе в Рижский залив с запада для мореплавателей всегда считались наиболее опасными Свальферортская (ныне Сырве) отмель, простирающаяся к юго-западу от южной оконечности острова Эзель (ныне Сааремаа), и мыс Домеснес (ныне Колкасрагс). Маяки Свальфе- рорт и Домеснес, существовавшие с давних пор в этом районе, не удовлетворяли в полной мере мореплавателей, и они еще в первой половине XIX века поднимали вопрос о дополнительном навигационном ограждении опасностей. В 1850 году с этой целью на горе Блауберген была выстроена неосве- щаемая каменная круглая башня с конической крышей. По своему внешнему виду она больше напоминала крепостное сооружение, чем навигационный знак. Находясь на высоте 84 м от уровня моря и имея высоту 9 м от основания, башня долгое время служила хорошим дневным ориентиром для мореплавателей, следовавших Ирбенским проливом. После того, как в 1860-х годах в Рижском порту была построена Магнусгольмская морская дамба и проведены дноуглубительные работы, в Рижский залив стали заходить суда с большой осадкой. Только за четыре месяца 1870 года в Рижский порт пришло 340 судов и вышло из него 74. Вновь был поднят вопрос об ограждении южной оконечности Свальферортской отмели световым маяком для обеспечения возможности надежного плавания Ирбенским проливом в ночное время. Рижский биржевой комитет просил Гидрографический департамент установить маяк с сильным осветительным аппаратом непосредственно на рифе, а если это невозможно, то оградить его плавучим маяком. Директор маяков Балтийского моря адмирал барон Б. В. Врангель, тщательно изучив условия плавания в Ирбенском проливе, пришел к следующему заключению: постройка маяка непосредственно на рифе слишком сложна и обойдется казне очень дорого (см. очерк “Сырве”); плавучий маяк не обеспечит круглогодичную навигацию, к тому же, когда случается беда, на помощь плавучим маякам никто не спешит — Рижский биржевой комитет не выделил никаких средств для спасения Домеснесского плавучего маяка при случившейся с ним катастрофе; далеко не исчерпаны чисто навигационные способы обойти без каких-либо потерь этот риф; можно осветить его светом маяка с Курляндского берега. Врангель предложил на верхнем этаже существующей каменной башни “прочной постройки” Блауберген прорубить окно и перед ним установить современный осветительный аппарат. “Этот маяк, —
докладывал он в Гидрографический департамент, — вместе с Цирлих- ским даст возможность мореплавателям во всякое время успешно держать курс к Домеснесу, и они будут в полной безопасности от Свальферортского рифа... Сильный огонь Блаубергена своим пределом оградит не только Свальферортский риф, но и отмель, идущую от южного берега”. Рижские купцы и мореходы встретили это предложение в штыки. Они мотивировали свои возражения тем, что гора Блауберген удалена от мели на 4 мили, часто закрывается туманом и вследствие этого “даже при самых благоприятных условиях самые способные и искусные моряки не в состоянии будут определить расстояние до маячного огня... А туманный сигнал не долетит с Синих гор”. В конечном итоге Врангелю удалось убедить в своей правоте и Биржевой комитет, и управляющего Морским министерством. Он доказал, что утверждения рижских купцов относительно плохой видимости огня основаны на ошибочных расчетах. А что касается туманного сигнала, то “никому не придет в голову ставить туманный сигнал в трех милях от берега. Он будет установлен на самом берегу”. Управляющего Морским министерством особенно привлекла невысокая стоимость такого варианта. Проект маяка, разработанный помощником директора маяков Балтийского моря подполковником Шаверновским, был утвержден Морским техническим комитетом в 1874 году. Узнав о решении сделать башню Блауберген освещаемой, рижский лоцкапитан прислал директору маяков Балтийского моря благодарственное письмо: “Все без исключения радуются этому новому знаку предостережения и соглашаются вполне, что он принесет мореплаванию великую пользу, именно во время длинных осенних ночей, доставит самый безопасный вход в Рижский залив. За осуществление его, Ваше превосходительство, оставите по себе вечный памятник человеколюбия и живейшую признательность мореплавателей” [99]. Однако к установке светооптического аппарата на башне по невыясненным причинам так и не приступили. Анализ сохранившихся архивных документов позволяет предположить, что Морскому министерству не удалось договориться о цене за башню и землю с их хозяином — местным бароном Карлом фон Остен-Сакеном. После Первой мировой войны, когда башня оказалась в ведении самостоятельной республики Латвия, ее стали использовать в качестве наблюдательной вышки за лесными пожарами. На баланс Гидрографического отдела Балтийского флота она поступила от Министерства лесного хозяйства Латвийской ССР лишь в 1957 году. Гидрографическая служба и строители флота реконструировали башню и установили на ней фонарное сооружение с современным светооптическим аппаратом, который обеспечивает дальность видимости до 23 миль. Маяк получил название Шлитере. В 1960—1970 годах к маяку подвели линию электропередачи, построили двухквартирный жилой дом и новые технические и хозяйственные здания, осуществили централизованное водоснабжение. С 1948 года более 30 лет маяк обслуживала одна семья — супруги Колмогоровы, Иван Михайлович и Наталья Тимофеевна. С 1993 года он находится в ведении Латвии.
МАЯКИ СЕВЕРНОГО И ВОСТОЧНОГО ПОБЕРЕЖЬЯ ЧЕРНОГО МОРЯ И ПОБЕРЕЖЬЯ АЗОВСКОГО МОРЯ
This description is machine-translated and has not yet been reviewed.
An unlit stone tower resembling a small fortress was built atop the hill in 1850 purely as a daymark, and despite decades of debate about lighting it — including strong objections from Riga merchants who doubted a light so far from the water could be seen — the plan to install a lighting apparatus, approved in 1874, was never carried out, reportedly due to a dispute over the land price with the local baron. The tower instead served as a forest-fire watch post under independent Latvia before passing to Soviet naval hydrographers in 1957, who finally installed a modern optical apparatus giving a range of 23 miles and renamed the station Shlitere. From 1948 for more than 30 years a single family, Ivan and Natalia Kolmogorov, kept the light; it has been under Latvian administration since 1993.
Heritage identity & evidence
Identity
- LUX ID
LUX-LH-000112- Type
- Lighthouse
- Object kind
- Lighthouse
- Current status
- active
Review & coverage
External identifiers
No reviewed external identifiers yet.
Key source-backed claims
- Location taxonomy Балтийское море · Шлитере (Блауберген, Шлиттер) derived
- Location taxonomy Латвия · Шлитере (Блауберген, Шлиттер) derived
- Operational status active · Шлитере (Блауберген, Шлиттер) archive
Translation transparency
Research-only display metadata. Editorial provenance and translation provider are tracked separately.
- Title generated rewrite · provider claim template
- Body generated rewrite · provider claim template
- Narrative teaser generated rewrite · provider claim template
Claim evidence
Operational status
Selected value: active
Why this value is shown: Current evidence is active; Source: Legacy archive field; Inherited from the archive
Field support: Needs a reviewed field source
Archive value: active
Show claim history
- active selected why: Current evidence is active; Source: Legacy archive field; Inherited from the archive · Шлитере (Блауберген, Шлиттер) Current · archive · Legacy archive field
Technical details
- claim_id
CLAIM-LUX-LH-000112-status-001- review_status
current- confidence
archive- source_type
migration_field- winner_reason
current active claim; source type migration_field; confidence archive
Technical details
- field_id
status- current_claim_id
CLAIM-LUX-LH-000112-status-001- winner_reason
current active claim; source type migration_field; confidence archive- field_support_status
no-trusted-reference- candidate_count
1- distinct_value_count
1- review_guidance
accepted/current claims without valid_to; prefer accepted, then latest valid_from, curated source, confidence, id.
0 active / 0 total in-archive source links. Full sources and reference search leads below
External Identity Graph
- LUX Light ArchiveLUX-LH-000112 Canonical LUX ID
Local identity anchor for the record and related claims.
- Wikidata
- WikipediaSearch / review Search lead
review lead · Useful for public descriptions and cross-checking, but text must be rewritten or quoted sparingly.
- ARLHSSearch / review Review source
review lead · Search the World List of Lights and add a verified ARLHS ID when found.
- OpenStreetMapSearch / review Search lead
review lead · Resolve to a stable node, way, or relation URL before acceptance.
- Lighthouse DirectorySearch / review Review source
review lead · Use the regional directory page as a trusted catalogue lead; add the exact URL after review.
Evidence graph
Derived view of how sources, facts, identifiers, lifecycle events, and relationships support this record.
Claim provenance
Select a fact to foreground its source path.
Sources
Facts
- Operational status status · active
Identifiers
- Search / review object
- Search / review object
- Search / review object
- Search / review object
- Search / review object
Lifecycle
- No lifecycle evidence nodes yet.
View by year
Reconstructed state
No reviewed year-by-year state profile yet.
State profile JSON will appear here after review.
History and connections
Lifecycle summary
Current status: active
Evidence and data
Detailed timeline, graph, map history, and JSON exports for review and research.
Coverage: no-accepted-coordinates
Open timeline JSON · Open graph JSON · Open map history JSON · Open state profile JSON
Lighthouse history (0 events)
No timeline events yet.
Record history (2 changes)
- Archive record createdarchive-metadata
- Archive record updatedarchive-metadata
Connection graph (1 objects)
Geo timeline (0 points)
No accepted coordinate point yet. The text geography remains listed as context.
- Geography contextЛатвия · text-only
Rights & Attribution
Content License
Original editorial content on this page: Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International. See Rights & Reuse.
Media Rights
No published media with documented rights on this record.
Attribution
"Shlitere Lighthouse (Blauberg, Shlitter)" · LUX-LH-000112 · © LUX143 · Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International · https://light.lux143.org/node/603/
Citation
LUX Light Archive, Lighthouse record: "Shlitere Lighthouse (Blauberg, Shlitter)", LUX-LH-000112, https://light.lux143.org/node/603/, accessed 2026-08-10, archive v0.24.362.
Legacy archive provenance
This object now uses its LUX identity as the public record. The original Drupal node is preserved as migration provenance and a compatibility route.
- Canonical LUX ID
- LUX-LH-000112
- Legacy node
- node:603
- Legacy URL
- /node/603/
- Drupal source type
- lighthouse
- Source system
- drupal_migration
- Source path
- /node/603
Trusted References
Known external identifiers and review leads for Wikipedia, Wikidata, map, registry, and catalogue coverage. Search leads are not accepted evidence until reviewed. Field-level evidence is implied only when evidence scope or supported fields are explicit.
| Source | Status | Evidence scope | Reference | Review note |
|---|---|---|---|---|
| Wikidata | search-candidate | Search / review | Resolve to a verified QID before treating as evidence. | |
| Wikipedia | search-candidate | Search / review | Useful for public descriptions and cross-checking, but text must be rewritten or quoted sparingly. | |
| OpenStreetMap | search-candidate | Search / review | Resolve to a stable node, way, or relation URL before acceptance. | |
| ARLHS | review-source | Search / review | Search the World List of Lights and add a verified ARLHS ID when found. | |
| Lighthouse Directory | review-source | Search / review | Use the regional directory page as a trusted catalogue lead; add the exact URL after review. |
Record identifiers
- Node
- 603
- Source type
- lighthouse
- Review class
- Lighthouse
- Wikidata class
- Q39715
- Created
- 27/05/2011 14:46:08 UTC
- Changed
- 25/05/2016 15:45:48 UTC
- Source path
- /node/603
All technical fields
- Status
- active Legacy archive claim · Шлитере (Блауберген, Шлиттер)
- Construction date
- Not recorded
- Tower height
- Not recorded
- Focal height
- Not recorded
- Light height
- Not recorded
- Light characteristic
- Not recorded
- Light number
- Not recorded
- Operation
- Not recorded
- Light range
- Not recorded
- Legacy light IDs
- Not recorded
- Call sign
- Not recorded
- Lens / optics
- Not curated
- Latitude
- Not recorded
- Longitude
- Not recorded
Empty lighthouse fields are shown so review gaps are visible. Lens and optics are curated as heritage assets when evidence exists.